Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

lundi, 05 mars 2007

creative commons version 3

Signalé par Zdnet, une nouvelle version des Creative commons.

medium_Creative_commons_logo.jpg

On en avait parlé assez longuement à cette journée et l'exposé de Mélanie Dulong de Rosnay était fort clair .

Une nouvelle version des CC est donc de mise , mais pas traduite en français, à ma connaissance. Le wiki fait état des propositions 2006 qui sont particulièrement précises en matière de droit international, principale nouveauté de cette version, avec la position stricte concernant les DRM. [aïe, ouille]

L'idée pourrait être de mettre sous Creative commons l'ensemble des publications des bibliothèques : bibliographies, dossiers, etc. La question des illustrations restera pendante ...

Pour en savoir plus, on peut télécharger
"International Commons at the Digital Age", la création en partage"
ed. Romillat par Danièle Bourcier & Mélanie Dulong de Rosnay
medium_livreCC.2.jpg

11:35 Publié dans Hybridation | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : Mélanie Dulong de Rosnay, creative commons, adbs, zdnet, kotkot | |  Facebook | | |

dimanche, 11 février 2007

Loi publique vs loi privée (privilège) ?(1)

medium_adbs.jpgA tous égards, la journée ADBS consacrée à la responsabilité juridique et à la déontologie s'est révélée ardue mais passionnante.
Les rappels juridiques étaient nombreux - en raison de la complexité des affaires. Le droit d'auteur était au centre de la chose ; on aura apprécié le détour par les Creative commons . et largement ouvert à tous les supports ( 500 000 liens vers des contrats de documents français).
Et les fonctionnaires un peu concernés par le nouveau statut d'auteur tel qu'il est entendu par la loi du 1er août 2006 (Dadvsi)

Le pourquoi.

Mais pourquoi cette juxtaposition de deux ensembles appelés si peu souvent à se rencontrer ?
Parce que l'espace d'interprétation, laissé à la seule appréciation du juge, ne convient pas aux professionnels de l'info-doc qui défendent une théorie des comportements professionnels basée sur un code déontologique en tant que soubassement incontournable dans l'action contentieuse.[ fréquenter des juristes pendant une journée entière laisse des traces ...]
Travail entomologique donc, marqué par de sérieux travaux fort bien présentés et en passe d'aboutir à un énoncé de principes, précurseur d'une charte. Un code ? Peut-être.
Loi publique, loi privée (privi-lège) : la frontière entre lobby, groupe d'influence, corporation et Loi est parfois plus ténue qu'on ne le pense ; ce qui justifie pleinement que les travaux d'élaboration de principes déontologiques soient menés avec rigueur et méthode.

Le comment

Sur les codes déontologiques, on trouvera ici quelques exemples, dont celui de l'ABF qui n'est pas sans qualité : il pourrait utilement être complété par les apports énoncés pendant cette journée, au nom de l'interconnexion des métiers : documentaliste et bibliothécaire.
Cette même interconnexion appelle un croisement entre la responsabilité juridique et le document numérique.
De ce point de vue, l'apport d'Eric Sutter, consultant, m'est apparue pertinente dans la revue de détail qu'il propose et qu'il place sous le signe de la confiance.

D'où les quelques échappées suivantes.

19:03 Publié dans z_adbs_droit//déontologie | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : adbs, abf, creative commons | |  Facebook | | |

vendredi, 30 juin 2006

Petite maladresse d'édition dite électronique

L'annonce de la mise en ligne sous Creative Commons du dernier ouvrage de Joël de Rosnay, " La révolte du pronétariat" est une plutôt une bonne nouvelle.

medium_couverture-livre_Pronetariat.gif


Deux étrangetés pour la version PDF :
- elle est accessible depuis le site Agoravox, et non celui de son auteur. Agoarox est un site de presse, on s'attendrait à voir un livre accessible depuis un site d'éditeur ou d'auteur (même si l'auteur du livre en est co-propriétaire),
- elle est indiquée comme un BAT (Bon à Tirer) du 15 décembre 2005, ce qui ne prouve en rien que c'est bien la version définitive. La présence des hirondelles de coupe montre qu'il s'agit d'un tirage avant impression ; il manque une date de "parution", une indication des droits attachés au document, et l'ISBN. Indications qui figurent le plus souvent sur la couverture manquante ici.

On ne gagnera rien avec ces imprécisions sur l'édition numérique, qui est un métier.

09:05 Publié dans BIB | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : livre numérique, creative commons, bibliotheques numeriques | |  Facebook | | |