Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

mercredi, 03 octobre 2012

Google vs Babelio ( bibliothèques)

google-play-majors-numerique-edition-livre-musique-2-e1349087695450.jpg

image illustrant l'article d'OWNI

 

Selon OWNI, « La librairie en ligne de Google a débarqué aux côtés d'Amazon et d'Apple. Et reprend discrètement les commentaires des lecteurs d'autres sites marchands. Une pratique normale ou une anecdote qui cache un petit abus de position dominante ? »

Concerné par les "apports" de Babelio, je m'interroge sur la nature de la relation créée de fait entre mon compte Babelio et Google.

Les CGU sont-elles explicites sur ce point ?

Soit l'article 5 des CGU

  PROPRIETE INTELLECTUELLE

"L’Utilisateur concède à Babelio une licence gratuite, non exclusive et sous-licenciable quant à l'utilisation, la modification, l'affichage public, la reproduction et la distribution sur Babelio.com et sur des sites partenaires du contenu qu’il publie sur Babelio.com, notamment les critiques, citations, notes et étiquettes. Cette licence prend fin au moment où l’Utilisateur supprime son contenu de Babelio.com. Le cas échéant Babelio fera ses meilleurs efforts pour que les sites partenaires suppriment également ce contenu dans les meilleurs délais. "

"Le site Babelio.com est la propriété exclusive de Babelio. Il est protégé par des droits d’auteur, marque déposée, brevet, secret de fabrication et autres lois. Babelio détient et conserve tous les droits sur le contenu et les services de Babelio.com. Par la présente, Babelio concède à l’Utilisateur une licence limitée, révocable et non sous-licenciable afin de reproduire et d’afficher le site Babelio.com (à l’exclusion de tout code logiciel), uniquement pour son usage personnel dans le cadre de la visualisation et de l’utilisation de Babelio.com. "

On doit donc discuter, dans ce cadre, et de la notion de "sites partenaires" et des contenus.

* Premier point : les contenus

”Nous étions sur Google Books déjà, donc c’est un peu une déclinaison. En plus ce n’est pas l’intégralité des commentaires qui est intégrée.”

Dont acte, mais on sait que la visibilité n'est plus du tout la même.

* Deuxième point : la notion de sites partenaires

Rien n'est vraiment explicite dans les CGU sur cet aspect. Au point que @aldus2006 a pu, dans l'échange avec Babelio, mettre le doigt sur cette spécificité.

Dans les commentaires de l'article, précisions de Guillaume Tesseire : "Le titre laisse entendre que Google paye, ce n'est pas le cas. Et l'article laisse entendre que les critiques des lecteurs sont sur Google Play, ce n'est pas le cas non plus. Il s'agit des premiers mots des critiques, avec un renvoi vers l'intégralité sur Babelio. C'est très différent.C'est la même logique d'agrégation et de reprise des premiers mots d'une page web dans les résultats du moteur de recherche de Google."

On y voit donc plus clair dans la relation Babelio/Google.

Mais la discussion continue ici sur Scoop.it

* Mais quid des comptes de bibliothèques ?

babelio, harrison, dalva,google, toulouse, bibliothèque

Selon Bibliopedia, 15 bibliothèques ont déclaré des comptes sur Babelio . Reprenant une ancienne discussion tenue lors d’une journée d’étude organisée en 2011 par l’AddnB, on s’interroge sur la «propriété» des données produites et récoltées dans le cadre d’un service public.

Les CGU s’appliquent bien ici, même si (et surtout) si les bibliothèques bénéficient d’un statut « Pro » aux côtés des autres sources agrégées dans Babelio.

Dans le cas d’un OPAC enrichi avec la Babelthèque, on sait que Babelio est en duplication des commentaires/étiquettes/citations du dit compte. Autrement dit, jouer la carte de la dissémination ne signifie pas renoncer à la libre circulation des données créées avec des fonds publics. Encore faut-il en avoir conscience et appliquer scrupuleusement cette règle.

Avec les prolongements des réseaux sociaux et les potentielles plateformes d'accès aux livres numériques, la question va donc revenir par la fenêtre... La combinaison gagnante sera sans doute par ici :  produire, publier sur des sites publics, puis disséminer  au sein de réseaux larges.
A suivre ...

 --> Sur la Babelthèque : quelques retours (2012/Toulouse)

samedi, 27 septembre 2008

Cairn en Rhônes-Alpes

Depuis ce vendredi 26 septembre, l'Arald offre via Lectura, l'accès à l'ensemble de Cairn pour tous les abonnés des bibliothèques du réseau.

lectura_cairn.jpg


Cairn, c'est plus de 160 revues, classées en 12 grandes catégories(avec leur fil RSS) représentant plus de 44 000 articles. Le chargement des articles en format PDF est autorisé.

Questions à Lectura :
- chaque abonné des bibliothèques bénéficie-t-il d'un compte (alerte, sauvegarde, bibliographie, etc ..) sur Cairn ?
- quelles règles déontologiques ont été données pour le stockage des articles par les abonnés, voire leur exploitation en groupes ?

On suivra avec intérêt le retour d'usages : nombre d'accès, chargements, commentaires, ouvertures de compte.



09:48 Publié dans Ressources bibliothèque | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : cairn, lectura, arald, bibliothèques, biblithèques numériques | |  Facebook | | |

mercredi, 27 août 2008

vérité gratuite en_deça de la Manche, erreur au-dela

Découverte insolite , en rendant visite par hasard à Mrs Dewey ( toujours de belle santé) : les articles du BBF, d'accès gratuits ici, sont payant . On est à la British Library "Direct" et ça vaut 4 livres les deux pages (soit 5 euros au cours du jour).

eb40b6b381a641e9bbd6867aaa59e8f1.jpg

Quand même.

07:25 Publié dans Ressources bibliothèque | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : BBF, British Library, Fauchié, Dewey | |  Facebook | | |

jeudi, 27 décembre 2007

VOD : cas

Abordée lors du dernier conseil de coopération de la BPI, la question de la VOD en bibliothèques a permis d'entendre les premières conclusions de l'étude menée par des étudiants de l'ENSSIB. La présentation a été effectuée par René Phalippou.
On pourrait en retenir que pour 1500 établissements sollicités 50 réponses semblent un très petit résultat.
Mais en l'état très incertain du marché (l'instabilité commerciale est de règle) et avec une tarification à l'acte inadaptée (d'où la débauche de propositions venant des FAI), on sent néanmoins une attente que les auteurs du rapport identifient ainsi :
- une évolution des pratiques culturelles
- une évolution des supports ( et élargissement du public)
- un développement de l'offre et des services
- l'image de la bibliothèque.

Restent trois craintes :
- la question du financement : l'investissement est encore trop cher pour un modèle économique qui reste instable
- l'inadaptation de l'offre ( ce qui suppose de travailler sur une demande complémentaire, technique principalement)
- l'accentuation des inégalités d'accès ( développement inégal du haut débit)

Deux stratégies sont évoquées : la survie ou bien un levier pour le changement.

Bref, il faut exploiter (et explorer) l'offre gratuite et il y a une compétence à construire, avec le « tri du Web », ce qui passe par le regroupement de la production des bibliothécaires.

254c5269115e1b14e95061735ebca8da.jpg

14:10 Publié dans Ressources bibliothèque | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : bibliothèques, VOD, enssib, bpi | |  Facebook | | |

mercredi, 26 avril 2006

Pedia : Wiki et biblio

Voilà une naissance discrète ! Bruits et chuchotements avait bien préparé son coup !
Bibliopédia s'adresse aux bibliothécaires (passés, présents, futurs).
Incomplet, certes, mais avec un plan très excitant, excitable même.
La plongée dans Biblioblog est déjà fort instructive . Je crois comprendre qu'il avait fait débat dans le projet initial.
Puis sortie, à la demande générale, d'un petit outil de recherche bien pratique, , même si ici on vante les mérites de Qwika

Donc, à pied d'oeuvre pour poser les premières pierres. Avis aux bibliopèdes !

23:31 Publié dans Ressources bibliothèque | Lien permanent | Commentaires (1) | |  Facebook | | |