KotKot

On en parle un peu partout et le phénomène twitter l'a peut-être révélé : il y a un net changement chez les blogueurs. Fred Cavazza l'avait déjà signalé en septembre 2008 , François Bon y revient en décrivant plus précisément la nature du changement.

Nuançons un peu (dans la BBS)

- de nouveaux blogs naissent : plus spécialisés, ils relatent de manière  pointue une actualité qui elle-même a tendance à s'essouffler. Le déplacement des centres d'intérêt des médias conduit à s'intéresser alors à des aspects particuliers . On y gagne.

- les blogueurs élargissent leurs visions "métier" en s'exprimant plus ouvertement sur leurs activités, leur environnement.

- Twitter offre un circuit "court" de veille, apparemmeent ludique mais en fait véritable "agrégateur" permanent, en flux tendu. On y perd en analyse, on y gagne en réactivité.

Mais on observe qu'il ne s'agit plus tout-à-fait des mêmes communautés, comme si une sorte de fossé allait séparer ceux qui twittent jour et nuit (si, si) et ceux qui consacrent à la veille la portion congrue ( et on voit à quoi ça mène ...).

La technologie nous pousse encore au-delà des appropriations communes : danger permanent.

Mais muter devant l'Internet nest pas un péché, plutôt une vertu, à condition que l'esprit collaboratif ( dejà si mince) perdure.

On peut dire enfin que les centres d'intérêt professionnel se modifient : les passages à la praxis ne se racontent pas au même rythme, avec les mêmes mots et peut-être pas dans les mêmes endroits.

Bibliobsession est sommé par i-thèque de retirer un billet qui avait entraîné de vifs échanges en commentaires.

1- ll a bien fait, cette affaire ne le concerne pas directement.

2- i-thèque a mal fait : empêcher un biblioblogueur de donner son avis - ce que nous faisons tous à un moment ou à un autre n'est pas de bonne stratégie. Dans biblioblogueur, il y a biblio, comme dans bibliothèque, monsieur i-thèque, c'est-à-dire des professionnels qui évaluent les services, et préconisent ou non d'en faire l'acquisition.

3- Les biblioblogueurs n'en ont pas trop fait encore (ici et là) : il y aurait tout intérêt se manifester un peu, si l'on ne veut pas se retrouver un jour dans cette situation-là. Un soutien + un commentaire sur son blog devraient laisser trace.

P.S. 1 :
i-thèque : présentation de l'offre (mais date de 2006) : http://addnb.fr/Compte-Rendu-de-la-presentation-i?var_rec...

P.S. 2 : cette phrase prémonitoire tirée d'un échange entre un groupe de travail de l'ADDNB et Christian Amauger, qui a quitté en 2007 la société i-thèque :
"La réussite à long terme du service repose sur un dialogue entre iThèque et les bibliothèques"

CQFD


edit detoutsurrien aussi, ainsi que klog
et risu dans les commentaires

A défaut d'être présent en chair, en os et en vynile, aux 1ères Biblioblogades de l'histoire ce vendredi 14 mars...

Combien de bougies ?
Les 12 mois de Bibliobuzz ont été bouclés en 14 bibliobuzz : vous avez dit buzzare ?

Combien de sujets traités ?
Pas loin de 300 interpellations, dont 48 ont été traitées simultanément par plusieurs blogueurs.

Nous sommes sans doute encore loin d'une communauté reconnue, "organisée", mais l'effort constant du Bibliobuzz (merci à son animateur) donne à voir la place de la veille, de la réflexion dans les bibliothèques.

Un peu de stats de lecture serait-il disponible ?

Période propice aux révisions, ces vacances...
Pour agrémenter les devoirs de ...je vous laisse en compagnie des bib qui font leur cinéma, de SL, de tendances à l'hybridation, et d'un désordre vraiment ...

A la re-lecture de l'enquête BBS menée à la vitesse de l'éclair en mai dernier, j'ai noté avec surprise - et intérêt - ces trois éléments :
- l'usager-type - tout comme le producteur-type - est plutôt une femme jeune.
- le lien blog/veille n'est pas si évident que ça
- les demandes concernant des thèmes non traités sont récurrentes.

Jeunesse de l'outil, démarche individuelle avant que d'être "sociale" et méconnaissance des réseaux existants de bibliothécaires chez les plus jeunes me semblent être l'avers de ce constat. Ce qui oblige à réfléchir au devenir des réseaux créés depuis 20 ans, et particulièrement les associations qui regroupent par thématiques nombre de bibliothécaires intéressés par l'évolution de leurs établissements et de leurs métiers [ dans cet ordre].
Et pourtant, l'influence de biblioblogueurs dépasse singulièrement, et c'est tant mieux, leur production, puisqu'on en voit régulièrement intervenir dans des journées d'étude, des formations, des sensibilisations aux nouveaux services générés par l'Internet.

Problème de forme, de contour des réseaux, actuellement assez étrangers les uns aux autres, sans que l'on puisse douter de leurs utilités respectives. Une association portera toujours le poids de sa légitimité et doit en assumer la charge. Le biblioblogueur répond devant sa communauté, mais s'engage rarement dans un processus élaboré de travail collaboratif. Bibliopédia reste encore une exception, portée à bout de bras par quelques courageux (peut-être un seul !) bibliothécaires.

Parler de fédérer les blogs reste du domaine de l'utopie. Le bloggueur n'est peut-être pas partageux, c'est son droit, et rien ne l'oblige à y venir. Bibliopédia, Bibliobuzz sont pourtant à sa disposition pour faire partager et connaître ses découvertes.

Dans ces conditions ....

Nouveau venu dans le (petit(monde des bibliothèques, voilà Couv.ill en coul dont le ton jubilatoire devrait guérir les plus tenaces maladies des bibliothécaires : l'arthrose, le dégoût des humains, entre autres.

"Couv. ill en coul" a toujours provoqué chez moi une frayeur intense : celle de la confusion des métiers . La description matérielle a quelque chose de morbide, de chirurgical qui va bien mal avec la beauté des objets [animés] dont nous sommes les fidèles gardiens.

Peut-on rire de tout ? Oui, mais pas avec tout le monde, disait le regretté Desproges.

Il nous reste à réunir les indices concordants pour saluer l'auteur (les auteurs ? ) ; confions-leur cet été la liste Biblio.fr.

Suite de de la lecture de l'article du BBF consacré à la biblioblogosphère avec la problématique de l'anonymat. L"entre-deux" cité par les rédacteurs ne me laisse pas insensible, et dans un bref échange de mail avec Nicolas Morin, j'avais donné mes raisons.
Il me semble qu'il y a confusion entre plusieurs notions :
- s'identifier comme professionnel dans un établissement ne pose pas de problème particulier : anonyme ne veut pas dire inconnu et il suffit d'une simple recherche pour en savoir plus sur l'identité du bloggueur.
- Il n'y a pas de raison majeure à lier son activité de bloggueur à celle de salarié, parce que justement les sujets traités peuvent dépasser largement ce cadre professionnel stricto sensu et donc donner une liberté qui n'est pas si aisément accordée par ses employeurs, ce que l'on peut comprendre. Une bibliothèque en traitement d'un appel d'offres se doit de respecter une confidentialité certaine et légitime, ce qui n'est pas toujours compatible avec les obligations de sa charge.
- Lever l'anonymat créera-t-il de la notoriété, de la crédibilité ? Pas si sûr. Et quand bien même, un bloggueur seul n'aurait pas de sens sans l'adhésion à une communauté d'intérêt.
- bon nombre d'entre nous - et j'en suis - n'ont pas attendu les blogs pour s'exprimer, donner leur avis, participer aux recherches, bref faire circuler les idées, les projets.

Je ne me sens donc aucunement lié à une levée d'anonymat pour le moment ; mon coming out très public attendra encore un peu...

Lecture attentive et un poil interrogative de l'article consacré à "la biblioblogosphère francophone à la fin de 2006" par Marlène Delahaye et Nicolas Morin.
Relecture puis re-relecture (sur papier) pour m'assurer d'une bonne compréhension du panorama (la question de l'anonymat sera traitée ensuite)
1. Le faible nombre de blogs retenus sur des critères ouverts.
La combinaison des deux critères éliminatoires (blogs tenus par des individus + blog vivant) en cache en fait un troisième - le contenu, défini comme tel par les auteurs de l'article : il faut parler de bibliothèque ou de bibliothéconomie.
Sur ce point, il me semble que le choix des blogs est loin de correspondre à cette grille, sauf à ne pas prendre en compte pour d'autres raisons des blogs qui nourrissent abondamment et régulièrement la thématique retenue ; à citer sans être exhaustif : Vagabondages, La conjuration, Louis Burle, Affordance, La feuille, idées info, Prosper, Suburban, voire Urfist info, DCB15, DCB16, et à tout prendre Callyrhoé aux côtés de Les yeux ouverts. Etc ...
2. La biblioblogosphère encapsulée ?
Par les temps qui courent, il me paraît périlleux de réduire la biblioblogosphère aux choses du bibliothécaire et de la bibliothèque : il n'y a pas - a priori- de niveau à atteindre ou dépasser. C'est - il me semble - le rapport avec "le reste du monde" qui donne vertu et force aux échanges et prises de position.
Je défends l'idée d'une sphère "ouverte", visitée par les usages nouveaux, les pratiques des autres, les apports apparemment exotiques. Une communauté attentive aux sources et effets du changement. Bref, une incitation à "le faire".
Sphère, blog, globe.

Excellente initiative chuchotée par La feuille à Lille en avant-première (où nous nous succédâmes pour la plus grande gloire du livre et des bibliothèques)
- Fédération des blogs de bibliothèques, tous recensés dans Bibliopédia et faisant l'objet d'une première description en 2006 .
- Vision panoramique du travail des bibliothécaires et agrégation bienvenue
- A l'approche de l'été, fantasmes de glaces, de sorbets dégustés en très bonne compagnie